mag  on juillet 16th, 2009

très interessant , riche en information;merci

Kam  on juillet 16th, 2009

Document pédagogique ou idéologique ?? !!

Quand on peut y lire, souligné dans le texte (page 2), que le vote à main levée est digne des régimes totalitaires on se demande où est le caractère pédagogique ! Au Congrès guadeloupéen les votes ne se déroulaient-ils pas également de cette manière ? Gillot et Lurel qui sont socialistes, anciens comparses de M. Crusol, ont soif de totalitarisme ?
Quel est l’intérêt de la page 3 de cette présentation ? Pédagogique certainement …
C’est vraiment dommage parce qu’il y a des choses intéressantes à connaître et que M. le porfesseur (oups dyslexie !) aurait pu nous éclairer avec une lumière moins partisane… finir sur l’aide de Maman Léwop, fallait le faire. Chapeau bas !

Ramassage de kokiyaj (non exhaustif) :

(page 4) quel QUE soit le nombre de présents

(page 5) C’étaiENt de vielles colonies

(Page 11) : Sécurité constitutionnelLE

(page 13) : et fixé(E ?) une loi spécifique

leS plans

(page 14) : Les statuts … sont très variéEs
Dérogation législatives limitées

(page 24) : route commercialE

(page 26) : Ces compétenceS

« compatibles » et non « comptables »

(page 27): définies et modifiéEs

Mè non Jan sé nou mèm, gwan nonm pa wont !

PS: AntillesPolitique zo té pé maké an koté kè sé an boug a PPM …

MB  on juillet 16th, 2009

Sacré Kam…

Soyons d’accord, il va être difficile de s’exprimer sur ce sujet sans être un minimum partisan. Il s’agit d’interpréter des lois, d’en prévoir les conséquences, je vois mal comment la vision politique personnelle ne rentrerait pas en compte…

Sinon, pour les coquilles, c’est quand même un peu petit… Je sais que tu souris en lisant çà, mais si, c’est petit…

Et pour son appartenance au PPM, c’est moi qui te l’ai dit y a une heure sur le chat… Je t’ai même envoyé l’article sur son départ du FSM
Je pensais que tu le publierais…

Le voici pour les autres lecteurs : http://www.domactu.com/actualite/8627468596255/martinique-jean-crusol-rejoint-le-ppm/

J’ai envoyé un message à tes contacts pour leur proposer de rédiger sur le site.

Je réitère mon appel à tous les rédacteurs, quel que soit leur bord.

D’ailleurs si tu regardes en haut à droite, tu verras que tout le monde peut proposer aisément un article.

Zaka  on juillet 16th, 2009

En fait… Je comprends pas… Crusol c’est bien un des torpilleurs du référendum de 2003 non? Là aussi on avait eu droit au même démonstration.

Quand à l’offensive PPM sur les dérives totalitaires à la région, moi j’ai vu des anniversaires dégoûtants de Césaire. Le pauvre peuple qui ne méritait pas son grand leader. Ca avait le même goût.

Mais encore mieux: en 2003 ce n’était pas le moment. Regardez: ceux qui sont tombés dans le 74 sont plus pauvres, recoivent moins d’argents de l’Etat, et travaillent plus. Les pâtes coutent plus chers.
Ils reçoivent moins d’argent des programmes européens et nationaux. Pour faire quoi, construire des choses juste parce qu’il y a un financement européen? A l’étude des politiques publiques depuis 25, je crois savoir que TOUS les partis politiques en martinique ont appliqués cette politique. Dont le votre, ancien et de nouveau actuel.

Encore mieux, regardez, ceux qui sont passés dans le 74 connaissent une instabilité gouvernementale. « Nous avons besoin de la République » a dit le chef. Un autre peuple, très très loin de chez nous, connaît une instabilité chronique, donc forcément nous aussi si nous changeons de statut, nous ferons pareil. Bien entendu, dans ces cas là personne pour citer le grand poète « sombres/carnaval/jouets ». Ce qui se passe en Polynésie n’a rien à voir avec la République et sa bonne pratique des vieux réseaux post-coloniaux. Et le changement de présidence en france aussi n’y est pour rien. Non c’est parce que eux comme nous, sommes des peuples incapables.

Le plus beau pour la fin, le retour de la menace. D’un coup de tête, le mauvais parti au pouvoir à la région et au conseil général (ce n’est pas/plus le même parti que le vôtre), qui est pour l’amendement dont vous êtes contre, va nous enlever de l’europe sans nous demander(si on ne vote pas pour vous). Le peuple de bourricots que voilà! Et demain l’indépendance, la dictature, la pauvreté…

Certains hommes de gauche devraient avoir honte de leurs arguments, les mêmes qu’ils affrontaient dans leurs jeunesses, ceux de la droite coloniale, ceux de l’Usine.

Mais quand on a plus d’idées et qu’on veut manger…

MB  on juillet 17th, 2009

Si je me fie à la ligne affichée par le PPM depuis le congrès, l’idée est de refuser le choix entre le 73 et le 74 en proposant une troisième voie.

Voir le site de l’APPMF :

http://appmf.org/

Pour le PPM, l’article 74, c’est l’autonomie sans les moyens.

Si vous avez des documents précisant la position des autres partis, merci de les mettre en ligne ou de me les envoyer, je le ferai.

Après, dans le principe, je ne pense pas qu’on puisse refuser à quelqu’un le droit de changer d’avis (je parle en général, c’est valable pour Crusol, le MIM ou n’importe qui).

M. Marie Jeanne a par exemple, il y a quelques années, brûlé devant les caméras le rapport Lise-Tamaya.

Aujourd’hui, il travaille avec M. Lise à l’application du 74.

Je souhaite sincèrement connaître les raisons de ce changement.

Au delà de la versatilité et de l’opportunisme que nous leur reprochons souvent, nos hommes politiques ont, je l’espère, sûrement des réflexions sur le chemin parcouru qui peuvent les amener à changer d’orientation.

Par exemple M. Crusol a changé de parti depuis 2003.

Zaka  on juillet 17th, 2009

Je ne reproche à personne de changer d’avis. Je reproche les arguments utilisés. Kam a très bien noté les faiblesses d’argumentation.

Deuxièmement, ne pas voir le double-usage des stats mises a disposition par Mr Crusol, à la fois démonstration de « l’autonomie sans les moyens », mais aussi de « lendemain de paupérisation, d’abus, de clinetélisme » c’est se voiler la face tant les documents sont tendancieux.
Et c’est nier l’éfficacité, prouvée tout au long de notre histoire politique, de ces arguments dans nos pratiques politiques.
2003(le référendum) avait déja vu une performance de la part de Jean Crusol, qui n’avait pas été sans effet du point de vue des votes. En 2004, la même tentative dans un contexte sans incertitudes(les régionales), avait été un échec complet.

Ce n’est pas trop demander à nos politiciens de ne pas se laisser aller à de médiocres manoeuvres électorales dans des moments qui sont sensés justifiés leur existence et celles de leurs partis: Parti Progressiste Martiniquais, Mouvement Indépendantiste Martiniquais etc…

Enfin, faire preuve d’esprit critique par rapport à la production de Jean Crusol ce n’est pas forcément faire allégeance au MIM ou RDM.

Encore faut-il ne pas être dans une démarche partisane…(le petit venin pour la fin)

MB  on juillet 17th, 2009

Je répèterai ce que j’ai dit à Kam :
« Soyons d’accord, il va être difficile de s’exprimer sur ce sujet sans être un minimum partisan. Il s’agit d’interpréter des lois, d’en prévoir les conséquences, je vois mal comment la vision politique personnelle ne rentrerait pas en compte… »

Ne confondons pas tout, je n’ai pas dit être en accord ou en désaccord avec M. Crusol. Mon opinion personnelle n’a rien à faire ici. Je ne relèverai pas le venin de la fin…

Je le publie parce que j’estime que son point de vue est argumenté.

S’il y a argumentation, il y a forcément un objectif.

Si vous avez un document totalement neutre à me proposer, ce sera avec joie (sincèrement !!!). Je vous enjoins d’ailleurs à le produire, je suis persuadé que vous en êtes capables. Je peux d’ailleurs vous mettre en relation si vous souhaitez travailler ensemble.

Si vous avez ceux des autres partis (et je ne vous ai jamais prêté d’allégeance à qui que ce soit…), ce sera aussi avec plaisir.

Je souhaite juste que des jeunes comme nous allions au delà de la réaction et de la critique (même constructive) pour proposer des actions concrètes.

Nous en avons les moyens. En avons nous envie ?

Zaka  on juillet 17th, 2009

« Risque d’un grave échec de la capacité de ce peuple à s’auto-autonomiser »

C’est beau comme du Guizot!

MB  on juillet 17th, 2009

Ah les gars, vous êtes durs…

Allez voici la version MIM : http://www.antillespolitique.com/2009/07/le-mim-presente-larticle-74/

C’est çà que je vous demandais…

Nouvelle rêgle, tout nom d’auteur sera accompagné du nom de son parti (si parti il y a). Je vais aller sur les articles anciens corriger, si y a des oublis, faites moi signe.

Et puis filez moi un coup de main….

Man Nikou  on juillet 19th, 2009

On s’attend à mieux venant d’un professeur d’université. Mais à bien réfléchir on se rappelle qu’on a affaire à mercenaire spécialiste en sabotage(et qui a déjà fait ses preuves en 2003)et qui a été recruté par le PPM en la circonstance. Ce rôle ne grandit pas l’homme ni le parti car il n’y a plus grand monde qui prêtre l’oreille à ce spécialiste de la malhonnêteté intellectuelle. On peut être opposé à un concept mais delà à utiliser le mensonge…Allez! Bon vent! L’avenir nous dira le sort réservé à ceux qui ne plus à leur petit effet médiatique qu’à éclairer vraiment le peuple qui a une décision importante à prendre.

byakuya  on novembre 8th, 2009

nous sommes devenus trop dependant de l’exterieur (france, europe).Il y a beaucoup « d’assisté » aujourd’hui et il sera difficile pour le martiniquais de faire sans les aides, comment faire sans l’europe et la france.il y a 50 ans cela aurait été possible, les couts de production etaient bas, les salaire aussi et il n’y avait pas de greve pour etrangler l’econonomie . le martiniquais est entrain de se tuer lui meme…
en tous les cas le 17 janvier chacun votera en son ame et conscience!