kreyoll  on juin 28th, 2009

ha la la. je ne vais pas me faire l’avocat de madame Penchard, mais tout de même prenons le temps d’y penser. Durant cette crise et l’intervention d’Yves Jégo, nous étions tous une fois de plus excédés que la métropole envoie une fois de plus une espèce de médiato-gouverneur, qui n’y connait pas plus à nos problématiques que moi aux problèmes du Kazakhstan. Et même si le sieur Jégo dont je ne doute pas de la bonne volonté ni qu’il a beaucoup appris entre temps, a fait ce qu’il a pu, les voix se sont élevées pour réclamer enfin un ministère des dom tom à quelqu’un « de chez nous ». La nomination de Mme Penchard arrive 4 jours avant la visite du Tsarkozy, oui et alors? Il aurait fallu procéder à un remaniement ministériel rien que pour nos yeux? Quant aux sous entendus sur la prétendue hérédité du « sens des affaires », de la mère à la fille, nous sommes loin du niveau d’analyse auquel je m’attendais.
Décriée en Guadeloupe? par une certaine Carabin plus poussée par l’ambition personnelle et rongée par la déception de voir sa rivale de toujours marquer des points…no comment.
Enfin quand au silence de madamde Penchard pendant la grève en Guadeloupe, il ne faut pas perdre de vue l’obligation de réserve de tout haut fonctionnaire, surtout en liens directs avec l’Élysée.
Mais nous sommes comme ça nous, quand personne ne prend la parole on gueule et regrette de n’avoir personne qui nous représente et quand un antillais perce et est enfin en position de défendre nos intérêts, on s’en méfie.
(PS: malgré ses affaires, et sa réputation sulfureuse, la dame de Basse-Terre fût l’une des rares à soutenir et bien sûr à comprendre l’ampleur du mouvement social de février. Et même si c’est triste à dire, le paysage politique en Guadeloupe n’offre pas énormément de VRAIES alternatives.)
Le plus drôle dans tout cette histoire, c’est que je reste de gauche!

JSL  on juin 28th, 2009

Le problème c’est qu’il ne s’agit pas d’un ministère, mais d’un Secrétariat à l’Outre-mer. Le problème c’est que ce Secrétariat d’Etat dépend du Ministère de l’Intérieur dirigé par le président du fan-club Sarkozy, Brice Hortefeux. Le problème c’est que la nouvelle Secrétaire d’Etat était une conseillère technique à l’Elysée. Le problème c’est que bien peu de gens « chez nous » apprécient que Nicolas II place ses pions.

La question n’est pas de savoir si le grand champion de la rupture a eu tort ou raison de faire fi de principes mis en place par de vrais présidents, à savoir rester neutre et ne pas mettre quelqu’un de « chez nous ». La question est de savoir si cette nomination est porteuse d’espoir. Donc non il n’aurait pas fallu un remaniement ministériel « rien que pour nos yeux », juste un remaniement ministériel qui ne prend pas les citoyens français, et dans ce cas précis, les ultramarins pour des imbéciles.

Sans perdre de vue l’obligation de réserve de la conseillère technique, c’est elle qui lui a dit d’attendre 15 jours et de snobber le mouvement social aux Antilles? Nul ne sait… reste qu’on ne l’a ni entendue (on a pourtant vu des conseillers élyséens s’exprimer en Sarkozie), ni vu l’hyperprésident, particulièrement bien informé de la situation, réagir au quart de tour.

Qu’une chiraquienne comme Mme Michaux Chevry soutienne le mouvement social contre Sarkozy, rien d’anormal. Que le paysage politique de la Guadeloupe soit si pauvre, je le laisse à votre libre appréciation. Je rappelle toutefois qu’il y a d’autres collectivités d’outremer et qu’il ne s’agit pas d’un Secrétariat à la résolution des problèmes des martiniquais et guadeloupéens. J’en déduis que la plume à laquelle je réponds est guadeloupéenne. A moins que ce ne soit un avoeu: on reconnaît à demi-mot que la consigne était « vite une guadeloupéenne docile pour que ces insurgés se calment ».

Qu’on se comprenne bien, le plus dérangeant est la poudre aux yeux lancée à la face de l’Outre-mer, ce n’est pas en « obamisant » le Secrétariat d’Etat que la légitimité de ce Secrétariat sera plus probante. Rester confiné au sacrosaint « ah nous les antillais, on est jaloux, on n’aime pas les winners », c’est malheureusement un peu léger. Dans mon si bas « niveau d’analyse », et si joliment décrié, je citais le parcours ministériel de Lucette Michaux-Chevry qui me semble bien plus honorable, qu’être catapulté par un coup de pub sans aucune légitimité électorale. Sur ce point Mme Carbin a raison, ambition dévorante ou non. Enfin, espérer que la fille n’ait pas, en plus du périple qui s’annonce à elle, les mêmes déboires que sa mère ne l’accuse en rien. Il ne faut pas éxagérer « maître »!
Madame Penchard devra faire ses preuves, vite, dans un contexte difficile, et n’en déplaise à M.Lurel, c’est justement parce qu’elle est guadeloupéenne qu’on ne lui laissera pas passer grand chose. Soyons clair: personne ne souhaite que Mme Penchard échoue, ça ferait perdre du temps à tous. Il reste que l’on a parfaitement le droit d’être scetique au vu des conditions de sa nomination.

Bien à vous.

ps: je vous ai répondu avec le sourire, mais sur un site politique les smileys ne sont pas sérieux. N’y voyez donc pas de volonté de cherchez la querelle.

kreyoll  on juin 28th, 2009

« Qu’une chiraquienne comme Mme Michaux Chevry soutienne le mouvement social contre Sarkozy, rien d’anormal. » et sa file est nommée secrétaire d’Etat!
Mais en voilà une analyse plus poussée!
Par ailleurs, soyons honnêtes, notre champion de l’ouverture et de la rupture n’est pas non plus bête au point de mettre un non ami politique pour ne pas dire un opposant, sur un dossier aussi sensible que les DOM TOM. La politique c’est aussi des tractations des promotions de personnes de confiance, etc. Ce n’est pas moral ou immoral, c’est logique, c’est stratégique.
L’inquiétant dans l’affaire n’étant pas la légitimité ou pas de mme Penchard, mais bel et bien notre Brice national, docteur ès charters, qui aura bien du travail (et des chiffres à faire) avec nos haïtiens, dominicains et autres st-luciens…
Sur les conditions de la nomination, bien sûr qu’il s’agit d’un message d’apaisement de là à y voir un os à ronger, j’attends de voir les résultats. Gardons nous de tomber dans le sarkosceptisme systématique, et Dieu sait à quel point je me méfie de l’homme. Mais je préfère juger sur les résultats. Donnons lui sa chance à mme Penchard, si elle est arrivée jusque là avec un simple concours d’attaché territorial, gageons qu’elle a quelques compétences. Et ne soyons pas dupes du chiraquisme de Lucette, m’est avis que la nomination de sa fille ne lui est pas étrangère. Par ailleurs, sans dire qu’elle tire les ficelles dans l’ombre j’ai tendance à croire que ses conseils et sa connaissance du terrain se faufileront dans les décisions de mme Penchard.
Enfin, je ne prétends être le maître de personne, Dieu m’en préserve! Je remets juste en question le procédé visant à rappeler les affaires de la mère pour jeter le doute sur la fille. Même sans l’accuser de quoique ce soit, vous associez l’une à l’autre, laissant planer un soupçon de « potentialité » dirons nous.
Mais si j’ai donné l’impression ds mon msg précédant ou ds celui ci de donner des leçons, vous m’en voyez désolé. Et rassurez vous je n’y vois aucune querelle, juste du débat.
au plaisir de vous relire.

kreyoll  on juin 28th, 2009

PS: « mais en voilà une analyse plus poussée » est très mal placé dans l’enchaînement, je voulais juste souligner que votre argumentation en réponse à mon commentaire me paraissait plus solide.

Sarkozy je te vois ! (1/2) | Fwiyapin  on juin 29th, 2009

[...] Président, venu avec Brice Hortefeux et Marie-Luce Penchard fait son apparition talonné par Christine Kelly (auteur d’une biographie sur François [...]