Simulation des résultats des élections européennes des 6 et 7 juin 2009 dans la circonscription Outre Mer
Cliquer ici pour écrire à l'auteur : Marwane BEJGANE
Par Jean CRUSOL, professeur, ancien Député Européen
Les chiffres concernant les inscrits et les suffrages exprimés sont des estimations sur la base des élections antérieures. Les scores des listes sont basés sur les résultats antérieurs et l’analyse politique de la circonscription et des sections.
Il s’agit d’une première ébauche qui fera l’objet d’amélioration en fonction de l’évolution de la campagne.
Hypothèses sur les taux de participation.
Globalement dans la circonscription: 28,6% ;
Dans la section Atlantique: 15%
Dans la section Océan Indien : 40%. On suppose une augmentation de la participation par rapport à 2004, du fait de la dynamique statutaire de Mayotte et de la joute entre le PCR et le PS.
Dans la section Pacifique : 35%
Hypothèse sur les scores des listes par section.
La joute entre le PCR et la PS à la Réunion se solde par un rééquilibrage entre ces deux partis, tant dans la section Océan indien que dans la section Atlantique où le PS a le soutien du PPM, et dans la section Pacifique où il est allié à Témaru.
L’UMP connaît un effondrement du à la perte d’une demi douzaine de municipalités depuis 2004 dans la section Océan Indien (dont Saint-Denis de la Réunion), de plusieurs municipalités dans la section Atlantique, de la division entre les leaders de la droite Flosse et Tong Sang, ainsi que de la montée en puissance de l’indépendantiste Témaru allié au PS, dans le Pacifique.
Tableau T1 : simulation des scores dans la circonscription de l’Outremer
| Chiffres absolus | Pourcentages | |||||||
| S.AT | S. OI | S.PA | TOTAL | TOTAL | S.AT | S.OI | S.PA | |
| Inscrits | 660 000 | 580 000 | 360 000 | 1 600 000 | 100% | 42% | 36% | 22% |
| Suff.Exp. | 100 000 | 232 000 | 126 000 | 458 000 | 100% | 22% | 50% | 28% |
| L.PCR | 12 500 | 81 200 | 25 200 | 118 900 | 25,9% | 2,5% | 17,7% | 5,5% |
| L.PS | 20 000 | 69 600 | 27 720 | 117 320 | 25,6% | 4,3% | 15,1% | 6,0% |
| L.UMP | 10 000 | 39 440 | 44 100 | 93540 | 20,4% | 2,1% | 8,6% | 9,6% |
| L.VERTS | 25 000 | 13 920 | 12 600 | 51 520 | 11% | 5,4% | 3,0% | 2,7% |
| L.MODEM | 15 000 | 16 240 | 15 120 | 46 450 | 10,1% | 3,2% | 3,5% | 3,3% |
| Autres L. | 17 500 | 11 600 | 12 60 | 30 360 | 7% | 4,5% | 2,1% | 0,9% |
Répartition des sièges.
Selon le « mémento » publié par le Ministère de l’intérieur (p 5 et suivantes):
« Les trois sièges sont d’abord répartis entre chaque liste à la représentation proportionnelle sur la base du résultat dans l’ensemble de la circonscription
Une fois déterminé le nombre de sièges auxquels chaque liste a droit, il est procédé à la répartition des sièges au sein de chaque liste:
-la liste arrivée en tête obtient son (ses) siège(s) dans la (les) section(s) où elle a obtenu le plus de voix en pourcentage des suffrages exprimés :
-la liste arrivée en deuxième position obtient son siège dans la section restante où elle a recueilli le plus de voix en pourcentage des suffrages exprimés.
-la liste arrivée en troisième position obtient son siège dans la section restante (dans l’hypothèse où trois listes auraient chacune droit à un siège)[1] »
Le tableau (T1) précédent a été établi sur la base de la première interprétation car elle est dans la logique d’un mode de scrutin par circonscription :
Classement des listes à l’échelon de la circonscription :
Liste du PCR, 1er, liste du PS 2e, liste de l’UMP 3e, liste des verts 4e, liste du Modem 5e. Les 6 autres listes obtiennent moins de 10% des voix, chacune.
Les trois premières listes participent à la répartition des sièges
-La liste du PCR est en première position et réalise son meilleur score en pourcentage des suffrages exprimés dans l’Océan Indien (17,7%). Elle obtient le siège de cette section.
-La liste du PS est en seconde position et la section restante où elle recueille le plus de voix en pourcentage des suffrages exprimés est celle du Pacifique (6%). Elle obtient donc le siège de la section Pacifique
-La liste UMP obtient son siège dans la section restante, soit celle de l’Atlantique, où elle réalise (2,1%).
Un résultat bien curieux! La liste du PS qui n’obtient que 6 % des voix dans la section Pacifique obtient le siège de cette section, alors que la liste UMP réalise 9,6% des voix dans cette section.
La liste UMP obtient le siège de la section Atlantique, alors qu’elle est en 6e position (voire encore plus loin !) dans cette section.
[1] Notons que l’expression « pourcentage des suffrages exprimés » pourrait s’entendre de deux manières différentes:
-le pourcentage de chaque liste, dans chaque section, par rapport au total des suffrages exprimés dans la circonscription
-le pourcentage de chaque liste dans chaque section, par rapport aux suffrages exprimés dans cette section.
Élections européennes: kounyamanman Vote (2/2) | Fwiyapin on juin 2nd, 2009
[...] pourrait y remporter le siège. Et il ne s’agit pas là d’improbable évènement. Les hypothèses de l’ancien député européen Jean Crusol donnent le résultat suivant: l’UMP [...]