Commentaires sur : Cyrille Bissette http://www.antillespolitique.com/2009/04/cyrille-bissette/ Actualités politiques des Antilles et de la Guyane Mon, 15 Aug 2011 04:30:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Par : Zaka http://www.antillespolitique.com/2009/04/cyrille-bissette/comment-page-1/#comment-33 Zaka Wed, 08 Apr 2009 14:56:23 +0000 http://www.antillespolitique.com/?p=298#comment-33 Ce qui est bluffant avec Bissette, c'est ses discours très "obamanien"... Une occasion politique majeure de ratée, et nous voilà engoncée jusqu'à maintenant dans les effets du "schoelchérisme". Voir Letchimy "nous voulons la République"... Ce qui est bluffant avec Bissette, c’est ses discours très « obamanien »…
Une occasion politique majeure de ratée, et nous voilà engoncée jusqu’à maintenant dans les effets du « schoelchérisme ». Voir Letchimy « nous voulons la République »…

]]> Par : GFDC http://www.antillespolitique.com/2009/04/cyrille-bissette/comment-page-1/#comment-32 GFDC Sun, 05 Apr 2009 21:46:07 +0000 http://www.antillespolitique.com/?p=298#comment-32 Tu l'as compris, je reprenais une expression de l'époque. Et cette expression permet de mieux faire comprendre la subtilité de la distinction que je voulais apporter. Certaines expressions, certains mots ont été dévoyés, utilisés a des fins que l'on ne peut que dénoncer. Mais notre oeil d'homme du XXIème siècle tend à nous faire oublier de replacer les choses dans leur contexte. J'irai même plus loin, selon le pays où l'on se trouve le même mot choque ou passe inaperçu (et tu vois sûrement à quel mot je veux faire référence). Si ces mots existent c'est pour être utiliser. J'aurais peut-être dû employé le terme "caucasien" mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été pertinent dans un contexte antillais. Mais tu as eu raison de souligner que le lecteur lambda pourrait être "gêné" s'il ne replace tout cela dans son contexte. Mais ne t'inquiète point, je ne me suis point senti invectivé. Je pense juste que le politiquement correct fait perdre parfois aux mots leur sens. Tu l’as compris, je reprenais une expression de l’époque. Et cette expression permet de mieux faire comprendre la subtilité de la distinction que je voulais apporter.
Certaines expressions, certains mots ont été dévoyés, utilisés a des fins que l’on ne peut que dénoncer. Mais notre oeil d’homme du XXIème siècle tend à nous faire oublier de replacer les choses dans leur contexte.
J’irai même plus loin, selon le pays où l’on se trouve le même mot choque ou passe inaperçu (et tu vois sûrement à quel mot je veux faire référence). Si ces mots existent c’est pour être utiliser.
J’aurais peut-être dû employé le terme « caucasien » mais je ne suis pas sûr qu’il aurait été pertinent dans un contexte antillais.
Mais tu as eu raison de souligner que le lecteur lambda pourrait être « gêné » s’il ne replace tout cela dans son contexte.
Mais ne t’inquiète point, je ne me suis point senti invectivé. Je pense juste que le politiquement correct fait perdre parfois aux mots leur sens.

]]> Par : Kam http://www.antillespolitique.com/2009/04/cyrille-bissette/comment-page-1/#comment-31 Kam Sun, 05 Apr 2009 21:20:22 +0000 http://www.antillespolitique.com/?p=298#comment-31 Merci pour l'intérêt porté à mes remarques. Concernant le "factuel" il fallait plutôt y voir un clin d'œil à MB (li mèm ja sav). Perso je préfère quand vous donnez vos avis, surtout que vouloir être objectif est déjà une idéologie en soi. A force d'être apolitique on sait bien le jeu de qui on fait, mais c'est peut être le dessein objectif de quelques personnes sur ce site :) Ce qui me gêne c'est l'emploi des mots "pur" et "pureté" pour parler d'êtres humains. Employer un tel vocabulaire ne saurait être anodin, appelons un chat un chat même si dans la nuit... Mon but n'est pas de t'invectiver, peut-être ne faisais-tu que reprendre les expressions d'un autre temps qui nous paraissent parfois malheureusement contemporaines... Merci pour l’intérêt porté à mes remarques.
Concernant le « factuel » il fallait plutôt y voir un clin d’œil à MB (li mèm ja sav). Perso je préfère quand vous donnez vos avis, surtout que vouloir être objectif est déjà une idéologie en soi. A force d’être apolitique on sait bien le jeu de qui on fait, mais c’est peut être le dessein objectif de quelques personnes sur ce site :)
Ce qui me gêne c’est l’emploi des mots « pur » et « pureté » pour parler d’êtres humains. Employer un tel vocabulaire ne saurait être anodin, appelons un chat un chat même si dans la nuit…
Mon but n’est pas de t’invectiver, peut-être ne faisais-tu que reprendre les expressions d’un autre temps qui nous paraissent parfois malheureusement contemporaines…

]]> Par : GFDC http://www.antillespolitique.com/2009/04/cyrille-bissette/comment-page-1/#comment-30 GFDC Sun, 05 Apr 2009 20:21:58 +0000 http://www.antillespolitique.com/?p=298#comment-30 Je pense qu'il faut appeler un chat un chat. Je pense que c'est l'expression la plus indiquée pour décrire la situation, différencier les gens phénotypiquement blancs (mais peut-être pas dans le sang) de l'Européen pure souche. Donc cessons le politiquement correct. Ensuite, il est quand même bizarre qu'un homme comme Bissette n'aie même pas une rue qui porte son nom. Dire qu'"il mérite de recevoir les honneurs qu'on lui a refusés" s'inscrit dans la logique de cette rubrique qui veut permettre à tout un chacun de connaître les grands hommes de notre passé et parfois les plus méconnus. Bissette est, la plupart des ouvrages sont d'accord dessus, une victime de la propagande schoelchériste, d'une manipulation intellectuelle qui l'a fait disparaître des grandes lignes de notre histoire. Oui, c'est un grand homme, avec ses parts d'ombre (tout comme Schoelcher). Oui, il mérite de recevoir les honneurs qui lui ont été refusés. Point de jugement, juste la logique des faits. En tout cas cela fait plaisir de voir que tu es notre lecteur le plus assidu. Je pense qu’il faut appeler un chat un chat. Je pense que c’est l’expression la plus indiquée pour décrire la situation, différencier les gens phénotypiquement blancs (mais peut-être pas dans le sang) de l’Européen pure souche. Donc cessons le politiquement correct.
Ensuite, il est quand même bizarre qu’un homme comme Bissette n’aie même pas une rue qui porte son nom. Dire qu’ »il mérite de recevoir les honneurs qu’on lui a refusés » s’inscrit dans la logique de cette rubrique qui veut permettre à tout un chacun de connaître les grands hommes de notre passé et parfois les plus méconnus. Bissette est, la plupart des ouvrages sont d’accord dessus, une victime de la propagande schoelchériste, d’une manipulation intellectuelle qui l’a fait disparaître des grandes lignes de notre histoire.
Oui, c’est un grand homme, avec ses parts d’ombre (tout comme Schoelcher). Oui, il mérite de recevoir les honneurs qui lui ont été refusés.
Point de jugement, juste la logique des faits.
En tout cas cela fait plaisir de voir que tu es notre lecteur le plus assidu.

]]> Par : Kam http://www.antillespolitique.com/2009/04/cyrille-bissette/comment-page-1/#comment-29 Kam Sun, 05 Apr 2009 19:31:16 +0000 http://www.antillespolitique.com/?p=298#comment-29 " colons de souches européennes pures " C'est du Alain-Huygues Despointes dans le texte ? :) " il mérite de recevoir les honneurs qui lui ont été refusés jusqu’à présent. " Mais non reste factuel GFDC, FACTUEL !! AntillesPolitique c'est FACTUEL !!:D  » colons de souches européennes pures  »
C’est du Alain-Huygues Despointes dans le texte ? :)

 » il mérite de recevoir les honneurs qui lui ont été refusés jusqu’à présent.  »

Mais non reste factuel GFDC, FACTUEL !!
AntillesPolitique c’est FACTUEL !!:D

]]>